Plan B electoral: Senado inició discusión para eliminar la “claúsula de vida eterna” a partidos

Dante Delgado, líder de Movimiento Ciudadano, dijo que presentarán una nueva impugnación a la reforma de López Obrador, pues esta es antidemocrática

El Pleno del Senado de la República retomó este miércoles 22 de febrero la discusión sobre el Plan B electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, con el objetivo de desechar la “cláusula de vida eterna”, la cual pretendía abrir la puerta para que partidos como el PT y el Verde pudieran transferir votos, mediante alianzas, que le garantizaran el registro.

La discusión arrancó con la lectura de los antecedentes del dictamen aprobado desde el 15 de diciembre de 2022 en la Cámara de Diputados.

Luego de más de dos meses, el documento finalmente subió al Pleno del Senado, toda vez que las comisiones unidas de Gobernación y Estudios Legislativos Segunda coincidieron que la reforma al artículo 12 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe) resulta inconstitucional pues se contrapone a lo previsto en el artículo 72, fracción E de la Constitución de México.

Morena, a través de la senadora Imelda Castro, señaló que con la votación de este dictamen se debe cerrar el proceso legislativo que se suspendió en diciembre y criticó a la oposición por mal llamar “claúsula de vida eterna” a la modificación al artículo 12 de la Legipe y atajó que ya se acordó su eliminación.

Imelda Castro, quien se posicionó a favor de la reforma electoral, reprochó a los consejeros del INE por ganar más que el presidente de la República, mientras que Germán Martínez, del Grupo Plural, aclaró a Morena que solo en 2022, el PT y el Partido Verde se llevaron más de 900 millones de pesos de presupuesto.

Dante Delgado, líder de Movimiento Ciudadano, señaló que con la eliminación de dicha cláusula, quedará aprobado formalmente el Plan B de López Obrador en materia electoral, y adelantó que su partido presentará una impugnación a la reforma, pues esta es antidemocrática.

El PAN señaló que la reforma electoral impulsada por Morena debe detenerse: “Es por el bien de México y la democracia. Lo que quiere el presidente es perpetuarse en el poder y eso no lo podemos permitir”.

El senador Germán Martínez consideró que esta reforma electoral es un retroceso de la menos 30 años de lucha democrática y advirtió a los senadores de Morena que ellos mismos padecerán los abusos de algunos de sus gobernadores, como en Sinaloa y Colima, para intervenir en las elecciones locales.

Beatriz Paredes, del PRI, se posicionó en contra del dictamen y calificó esta jornada en el Congreso como un día triste para la democracia mexicana, pues debilita las elecciones justas. Argumentó que el Plan B disminuye las funciones del árbitro electoral y pone en riesgo la injerencia del gobierno federal en el proceso electoral de 2024, con lo que se abre la puerta a una elección de Estado en 2024.

Suprema Corte admitió a trámite las primeras 5 impugnaciones al Plan B

El ministro Alberto Pérez Dayán. (Foto: Cuartoscuro)

Este 21 de febrero, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite cinco acciones de inconstitucionalidad contra el primer paquete de reformas del plan B electoral, que fueron promovidas por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Las acciones de inconstitucional que fueron admitidas son las relacionadas al decreto por el que reformaron, adicionaron y derogaron disposiciones de la Ley General de Comunicación Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

El asunto fue tomado por el ministro Alberto Pérez Dayán, quien también determinó que loscambios a las leyes mencionadas no serán aplicables durante las elecciones en Coahuila y Estado de México en junio próximo.

Pérez Dayán argumentó que el decreto es inválido en los procesos electorales de 2023 debido a que se promulgaron durante la veda electoral y a los efectos adversos que podría causar su aplicación.